- Ce sujet contient 2 réponses, 2 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 23 heures et 23 minutes.
-
Messages
-
Il faut simplement prendre en compte que tout équipement touristique à un impact écologique. Protéger la nature entraine nécessairement une contrainte touristique. Jusqu’où faut-il “sacrifier” la nature sur l’autel du tourisme. C’est un choix de société. Peut-on équilibrer le point de vue, en admettant que dans certains lieux la priorité revient à la nature, et dans d’autres à l’activité humaine. ?
Peut-on admettre que l’Ile de Ré est un site sensible et protégé, et que la nature doit y être prioritaire ? Là aussi, c’est un sujet de société.la commune de la couarde doit prendre ses responsabilités et utiliser les ressources que l’Etat lui attribue pour entretenir ,valoriser et améliorer les equipements touristiques de la commune
par exemple les chemins d’accès à la plage ( une des principales caractéristiques de la commune) en veillant bien sûr a ce que la nature qui nous est si chere soit bien protégée .
la réductions du nombre des accès a la plage (au contraire des souhaits exprimés initialement) a causé des deteriorations importantes ( afflux concentré,deterioration par passage excessifs , stocks de bicyclettes a l’entrée , etc..
la protection de la nature demande plus d’accès a la plage et bien repartis sur la grande plage de la couarde et bien entretenus
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.